&ldo;我们首先来看看动机的问题。

他们要各位相信被告在口袋里带着一把实弹手枪到艾佛瑞&iddot;胡弥先生的家里去。

为什么呢？哎，负责侦办这件案子的警官说：&lso;一般人通常不会随身带着武器，除非是他们认为可能会用得到。

&rso;换句话说，也就是委婉地要各位相信被告去的时候就有了谋杀艾佛瑞&iddot;胡弥的意图。

可是为什么呢？作为婚姻生活的前奏，这未免有点手段太过激烈了吧。

而且是什么事让这小子有这种打算的呢？各位所听到的唯一件事就是那一通电话‐‐我要提醒各位，在通话的过程中没有说过一句难听的或是火气大的话。

&lso;考虑到我所听说的那些事情，我认为我们最好把和我女儿有关的问题解决一下。

你能不能在六点钟到我家里来一趟&rso;等等云云。

他有没有对被告说&lso;我要制得你服服帖帖的，你这该死的东西&rso;呢？他并没有。

他是对着已经挂断的电话说的，他是在自言自语。

被告只听到‐‐所有的证人也说他只听到‐‐一个冷淡而一本正经的声音邀请他到那栋房子去。

而检方要各位相信他因此抓起了别人的手枪，满脸杀意地冲到那栋房子去。

&ldo;为什么呢？检方暗示说被害人听到关于被告的一些坏话。

各位并没有听到那些话是什么；你们只听到说他们没办法告诉你那些话是什么。

他们只是说：&lso;无火不生烟，事出必有因。

&rso;可是你们甚至连烟都没听说，他们完全提不出任何原因来解释为什么艾佛瑞&iddot;胡弥突然做出好像疯子的行为。

&ldo;可是，你们知道吗？我可以。

&rdo;

他毫无问题地抓住了他的听众。

他的话说来轻松随便，两拳插在腰间，两眼由眼镜上方炯炯有神地瞪着。

&ldo;那些事实，在这个案子里的实质证据都没有问题，我们要问的是造成这些事实的原因。

我们要让各位看到被害人有那种言行的原因；我们要让各位看清楚那和被告毫无关系；我们要提出的是，整个案子从头到尾就是刻意陷害我当事人的一个陷阱。

检方无法对任何一个人的行为提出任何动机；我们可以。

检方无法告诉你们神秘失踪的那一大截羽毛到哪里去了；我们可以。

检方无法告诉各位，除了被告之外，其他人怎么可能行凶；我们会告诉各位。

&ldo;一分钟之前，我说过这个案子提给各位的重点是：&lso;如果不是被告犯下这个罪行，那会是谁做的？&rso;可是你们不能对自己说：&lso;很难想象这不是他干的！

&rso;如果你们有这样想法，你们就必须将他开释。

可是我的意思并不是说仅只证明对他的罪行有合理的怀疑；我们的意思是要让各位看到他的清白无辜没有任何合理的怀疑。